Making Money Virtuous published
The book ‘Boosting your Local Economy by Making Money Virtuous’ is completed. You can download it for free …. that is: under conditions. If you find the contents as valuable as top thinkers and doers quote in the book, we would like to ask you the following:
- Either help us to distribute the book by sharing it with at least 5 other people to ensure together that at least 100,000 people learn in which ways money can improve local economies
- Or support our work with a donation
- Or even better: do both!
Get your free copy here
Vorige week was ik op de bijeenkomst van het Sustainable Finance Lab
Waarbij Rens van Tilburg het directie-stokje overdroeg aan Brenda Kramer. Ik hoorde dat bij banken het besef groeit dat ze klimaat moeten meewegen bij hun kredietbeleid. Ze worden dan door centrale banken verplicht boekhoudkundig rekening te houden met klimaatrisico’s.
Investeringen leiden tot ondraagbare productiegroei
Dan dwalen je gedachten af Waarom praten we er niet over ho het rendement de keuzes van banken en investeerders bepaalt? En: de voortdurend op winst gerichte groei betekent dat er steeds heel veel geld beschikbaar is om te investeren in meer en luxer. Dat heeft alles te maken met de verdeling van rijkdom. De paar allerrijksten krijgen inkomsten uit investeringen, rente, eigendom van grond en van kennis. En dat geld investeren ze steeds weer opnieuw. Marx noemde daarom ooit het kapitalisme het meest progressieve systeem uit de geschiedenis. Maar die progressie is inmiddels een voor de natuur ondraagbare productiegroei. Als we echt een toekomst voor de mensheid willen, dan zullen we iets moeten doen aan dit automatisme dat de economie voortjaagt. We zullen de opeenhoping van geld moeten beperken. En daarnaast is het nodig de investeerders aansprakelijk te stellen voor de gevolgen van hun investeringen.
Globalisering verkleint sociale controle
Een stapje terug: In het dorp waar ik opgroeide liet een man een prachtige bungalow met zwembad op naam van zijn vrouw bouwen, terwijl zijn bedrijf de aannemers inhuurde. Toen alles klaar was ging zijn bedrijf failliet en visten de aannemers achter het net. Het dorp sprak er schande van. De bakker liet de familie wachten als ze voor brood kwamen. Buren keken hen scheef aan. Kortom: je verrijken op een schadelijke manier kwam met ‘kosten’.
De globalisering verkleinde het effect van sociale controle. We kijken zelfs op naar mensen met geld. Er mist feedback waarbij het niet lonend is rijk te worden ten koste van de toekomstige generaties.
Ooit konden financiers van bedrijven aansprakelijk gesteld worden. Door de NV vorm kunnen aandeelhouders niet meer aansprakelijk gesteld worden voor wat het bedrijf doet. Zo worden de aandeelhouders van de oliemaatschappijen die al 50 jaar weten van de klimaatcrisis, niet aangesproken.
Erfgenamen aansprakelijk stellen
Terug naar die enorme vermogens. Die worden doorgegeven aan erfgenamen. Moeten die dan ook aansprakelijk gesteld worden, of krijgen die alleen de baten en draaien volgende generaties op voor de schade? Wat mij betreft moeten ook erfgenamen hun verantwoordelijkheid dragen tenzij zij die afkopen door bijvoorbeeld 95% successierechten te betalen. Wie dat niet doet, blijft aansprakelijk. Die kan dan – afhankelijk van de vraag waar die rijkdom vandaan komt – in veel landen een schadeclaim aan de broek krijgen. Dan wordt het een stuk minder interessant om rijkdom te vergaren, zonder zekerheid dat anderen, de volgende generaties inbegrepen, daar geen schade van ondervinden.
Bovenstaande tekst is een blog van Henk van Arkel, directeur STRO.
